Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen yürütmeyi durdurma kararında davacı olan İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin açtığı davada konusu arazinin bir kısmının kıyıda yer aldığı, kıyıların devletin hüküm ve tasarrufunda olduğu, kıyıların özel mülkiyete konu olamayacağı, 2700 metrekarelik kısmının Ege Denizi içinde kaldığı, Taşınmazın tamamının Gediz Sulak Alanı ve Hassas Koruma Bölgesi içinde bulunduğu, İmar planı düzenlemeleriyle ilgili yargı sürecinde hukuka aykırılıklar tespit edildiği gerekçeleriyle TOKİ'nin yaptığı ihalenin iptal edilmesi ve öncelikli olarak yürütmenin durdurulmasını talep etti.
TOKİ ise ihalenin usulüne uygun gerçekleştirildiğini belirterek, satış ilanının yüksek tirajlı gazetelerde ve ilgili internet sitelerinde duyurulduğunu, taşınmazın devralındıktan sonra hukuka uygun şekilde satışa çıkarıldığını ve imar planlarının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylandığını ifade etti.
Ankara 3. İdare Mahkemesi, dava konusu taşınmazın Ege Denizi, kıyı, hassas koruma bölgesi ve sulak alanı içerdiğini; ancak şartnamede bu niteliklere ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmediğini tespit etti.
Mahkeme, davacı belediye ve Karşıyaka Belediyesi'nden taşınmazın imar durumuna ve mevcut davalarına ilişkin bilgi ve belgelerin sunulmasını; davalı idareden ise taşınmazın mülkiyetine alınması sürecine dair bilgi ve belgelerin temin edilmesini istedi.
Dava konusu işlemin, uygulanmakla etkisi tükenecek nitelikte bir işlem olması nedeniyle Mahkeme, bilgi ve belgeler geldikten sonra yeniden değerlendirme yapılacağını belirterek ihalenin geçici olarak yürütmesini durdurma kararı verdi.
Mahkeme, ara karara uyulması için 15 gün süre tanıdı. Bu sürede gerekli belgelerin sunulmaması durumunda mevcut dosya üzerinden karar verileceği ifade edildi.
YORUMLAR